率土之滨驻守阵容中是否需要包含治疗角色

治疗角色的必要性取决于整体战术定位和资源分配。治疗武将的核心价值在于通过持续恢复兵力降低战损，尤其在长期拉锯战或高强度对抗中表现突出。治疗并非绝对刚需，部分高爆发或控制型阵容可通过快速结束战斗规避治疗需求，治疗角色反而可能拖慢节奏。是否包含治疗需结合队伍输出效率、防御短板及战场环境综合判断。

治疗角色的选择需与队伍属性高度契合。步兵系治疗武将通常具备更高的防御成长，适合搭配肉盾型前锋；弓兵治疗则倾向于谋略加成，能为法系队伍提供更稳定的续航。治疗战法的触发机制差异显著，指挥类治疗（如刘备）在回合开始前生效，稳定性最佳；主动类治疗（如甄洛）依赖发动率，需搭配提升概率的辅助战法。若阵容已配备减伤或规避类战法，治疗的优先级可适当降低。

资源分配是治疗角色取舍的关键矛盾点。治疗武将往往占用较高统率值，可能挤压核心输出或控制武将的位置。在开荒期或资源紧缺阶段，将有限统率分配给高性价比的输出/拆迁武将或许更利于快速扩张。但进入中后期州战阶段，当敌对势力主力队伍强度提升时，治疗提供的持久战能力将成为破局要素。需重新评估阵容容错率，避免因过度追求爆发而陷入速攻失败即溃败的困境。

战场环境对治疗角色的需求存在动态变化。在对抗菜刀队等速攻阵容时，先手控制或爆发反制往往比治疗更有效；而面对持久型队伍（如爷爷队）时，治疗则能通过消耗战建立优势。驻守要塞或关卡时，因无法主动选择攻击目标，治疗角色的泛用性会显著提升。赛季剧本特色机制也可能影响治疗价值，例如某些特殊规则下兵力恢复速度的变化会间接削弱治疗收益。

建议通过战报系统统计对比相同阵容在配备治疗与否时的胜率、平均战损、连续作战能力等指标。治疗角色的强度曲线并非线性成长，某些特定等级阈值（如觉醒后战法升级）会带来质变。玩家应避免陷入全治疗或零治疗的极端思维，灵活调整配将方案才是保持阵容竞争力的核心要义。